《十信風暴》喬王的美食啟蒙地圖
一碗小羊肉（已歇業）翁文維道﹕「就在北新路口那兒，有個三家村小店，叫什麼一碗小羊肉。之前我吃過，有點名堂，味道不壞。今天難得，這兒又清靜，咱們吃點熱羊肉湯，順便喝點小酒。」北宜路展抱山莊中，調查局長翁文維與主秘為避耳目，在此密商調查十信案蔡家背後官商勾結名單內幕。▲一碗小羊肉（圖／鏡文學）隆記上海菜館（已歇業）這館子，置身窄巷，那巷子既短且狹，往外頭走個幾十步，就是中山堂前廣場。江浙兩省國代，多到此吃點家鄉菜。中山堂是國民大會開會所在地，周遭多有各省餐館。央行金檢處處長程光蘅在此宴請外勤同仁，餐後出發十信金檢突擊行動。山西餐廳（現為北平上園樓）「中山堂斜對面，就是山西餐廳，以貓耳朵、刀削麵、紫銅火鍋聞名，北方幾省國代，常去那兒聚餐。」原老闆為閻錫山家廚，1994年原址改建歇業後，老師傅們合資於林森南路以「北平上園樓」重開，但仍保留「山西餐廳」作為招牌。▲山西餐廳，現為北平上園樓。（圖／鏡文學）彭園湘菜館「彭長貴那廚藝手段，可高明了。沒幾年，就把央行員工餐廳弄得風生水起。後來，他經營央行員工餐廳，攢了老本，就去外頭開這彭園餐廳了。」以左宗棠雞、富貴雙方等菜揚名國際，彭長貴更每年至七海官邸掌辦結婚紀念日家宴，《十信風暴》中，央行同仁念念不忘其主持央行餐廳時的名氣。東一排骨財政部秘書室梁專員：「我剛才聽說，總務司向東一排骨訂了四十個便當，雞腿、排骨各半。」位於鄰近各機關的延平南路，店面裝潢為又像西餐廳、又像舞廳的華麗風格，許多政商名流曾是座上賓，也常是公務機構、公司行號的會議餐盒首選。▲東一排骨。（圖／鏡文學）京兆尹餐廳（已歇業）「長久以來，台北頗多北平館，所賣不外是豬牛肉餡餅、大蔥餃子、炸醬麵、火鍋涮羊肉之類食物。這京兆尹不一樣，還真有不少甜鹹點心、麵食，稱得上是獨一份，外頭還真是找不到。」小方與在國泰信託工作的同學黃斯達在此聚餐，黃斯達一吐國信偽造文書，而財政部為維持金融穩定不作為內幕。世華銀行頂樓招待所「這天晚上，早就約了飯局，在館前路世華銀行總行頂樓招待所，請的是立法院中央政策會梁肅戎、趙自齊等幾位委員。」許多銀行設有招待所，因不受餐飲法規限制，又有隱密性，方便政府官員與企業要角應酬宴客、密商協調。陸潤康在此一吐十信案苦水，後接到行政院秘書長勸退電話。金峰魯肉飯「南門市場隔壁，另有一大樓，該大樓一樓那兒，有家台灣味小吃店，名為『金峰魯肉飯』，生意頗好，眾記者就去那兒吃午飯。」金峰魯肉飯可能是國外觀光客最熟悉的台灣滷肉飯，幾十年來總是大排長龍。小方與眾記者在財政部採訪空檔，一同在此打牙祭。▲金峰魯肉飯。（圖／鏡文學）
+ More
【關於十信案你應該知道的六件事】part 6——數千存款戶一生積蓄血本無歸？
關於十信案，坊間一直有個說法：「本案影響投資人信心，造成銀行嚴重擠兌，數千存款戶畢生積蓄血本無歸！」然而，事實真是如此嗎？一直以來，「保障存款戶權益」是政府至高無上的標竿。比方說，一家上市銀行出了事，政府不會保障購買這家銀行股票的投資人，但絕對會動用國庫資金，百分之百保障這家銀行所有存款戶權益。事實上，十信之所以會鬧出大亂子，就是因為政府要保障十信存款戶，不讓存戶有一毛錢損失。所以，當時合作金庫才動用三十億元，如肉包子打狗一般，被蔡辰洲耍弄。整個十信案，受害的，是貪圖高利息，把錢借給國泰塑膠集團那批債權人，他們才是血本無歸。至於十信存款戶，一毛錢都沒少。▲蔡辰男。（圖／鏡週刊資料畫面）維基百科上寫到「十信案的爆發嚴重傷害臺灣投資人的信心，臺北十信各分社都受到嚴重的擠兌，數千存款戶一生的積蓄血本無歸。十信案受害者達十萬人以上」並非事實。十信案受害人，其實是國泰塑膠集團債權人、以及國泰塑膠集團員工人頭，加起來約幾千人，而非逾十萬人。 十信、國信雙風暴，案情千頭萬緒，之後的發展千奇百怪。比方說，國信老闆蔡辰男，比起他弟弟蔡辰洲，就幸運許多。當時他被銀行團逼著湊錢還債，本來山窮水盡，眼看著就榨不出油水了，正巧，碰到台灣經濟起飛，股票、土地價格暴漲，因而，他全身而退，雖然剝了皮，但還留得大量土地，後來才東山再起。三十幾年前，人治重於法治，當局關了弟弟蔡辰洲，卻刻意把他放在外面，逼他籌錢還債，倘若他籌不出錢，一定是關進牢去。如果他關進去，那麼，國泰信託集團幾十名幹部，恐怕也都難免牢獄之災。事實上，蔡辰男國信窟窿不比蔡辰洲十信小，但弟弟蔡辰洲卻關進牢去，還送了性命，而哥哥蔡辰男現在卻還在台北，開著「海峽會」餐廳。▲海峽會餐廳。（圖／鏡週刊資料畫面）
+ More
【關於十信案你應該知道的六件事】part 5——黨國大老氣急敗壞，腦溢血身亡！
民國七十四年元月五日，央行金檢處從隆記菜飯出發，突襲檢查十信，揭開十信風暴序幕。▲已歇業的隆記小館曾是許多政商名人的聚會場所。（圖／資料畫面）交通銀行是國營銀行，常務董事由政府派任，以現役財經金大員為主力，間而亦有退休要人摻雜其間。無論黨務或行政系統，特大號耆老、耄耋，年事高，血氣衰，早該回歸林下，悠然安享餘年。然而，此輩大人先生們，一來畢生公務倥傯，在權柄機器裡進進出出，一旦退休，沒法子適應諸事皆空生涯，人雖退而心不休。 時任交通銀行當常務董事余井塘，對於當時十信案與其牽連的國信案動用其他銀行相救頗有微詞，他認為交通銀行，是專業銀行，本身有很多該做的事情，都還沒做好，怎麼會動用龐大資金，去接管蔡辰男國泰信託爛攤子？▲前交銀常董余井塘。（圖／中央社記者沈鑫南攝）在一次常董會議上， 余井塘義正詞嚴，語驚四座，痛罵一通，罵完，虎著臉，環視與會諸現役財經金大員。其實，余對十信、國信案情並不了解，只是每天看電視新聞，有了片面印象，覺得拿政府錢去救十信、國信，壓根是肉包子打狗，注定賠本。在場諸交銀常董，心知肚明，曉得真相，但輩分低、年紀小，誰也不夠格出頭勸解。只有交通銀行總經理賈新葆答道﹕「我們這也是奉上級指示辦理，並非交銀自行決定，也非交銀主動撥發資金。」余井塘聽了，火氣更旺，猛然挺起上身，右手抓著椅旁拐杖，砰然上下敲擊地板，邊敲邊喊道﹕「你們就會拿上級搪塞。我倒要問問你，你說，是哪個上級，要你們這樣胡攪瞎搞？」「要我們交通銀行，去接蔡辰男國信爛攤子，未來接管國信損失，要超過一百億元。你們聽聽，一百億元哪！一百億元可以做多少事？可以起造多少建設？可以造福多少老百姓？」余井塘罵完，上身頹然靠回椅背，兩手扶著把手，吭嗤吭嗤，不斷大喘氣。喘到後來，腦袋一歪，整個身體斜斜癱在椅子上，昏迷過去。眾人見情況不對，趕緊喊人，打一一九，叫救護車。七手八腳，把余井塘送進忠孝東路中心診所，拿儀器掃描腦部，掃出來一看，整個腦部五分之四出血。拖了五天，拖到四月二日清晨五點三十分，余井塘與世長辭。黨營報紙中央日報，刊出這樣標題：黨國大老余井塘被十信、國信案活活氣死。（部分內容整理摘錄自《十信風暴》）▲交通銀行原址，現已改為兆豐衡陽大樓。（圖／資料畫面）
+ More
【關於十信案你應該知道的六件事】part 4——十三幫兄弟呼風喚雨
十信之所以能五鬼搬運，其中很重要的原因在於蔡辰洲政商關係良好，當時為了讓事情進展順利，民國七十二年年底的立委選舉，包括蔡辰洲在內，國民黨在台北市提名七位候選人，七人全部當選，當時號稱「Seven Up」。蔡辰洲更在不過一年時間，在立法院成了氣候，拉幫結派，弄出了一個十三兄弟幫的聯誼會組織。其實十三兄弟不只十三人，被點名稱為「十三兄弟幫」者，起碼有十五、十六人。成員包括劉松藩、王金平、洪玉欽、謝生富、李宗正、李友吉、林聯輝、蔡勝邦、吳梓及蕭瑞徵等。▲前立法院長劉松藩、副院長王金平出席立法、行政部門協調會報（圖／中央社記者郭日曉攝）當年，蔡辰洲當了立委，意氣風發，很快在身邊聚集了這幫同儕。蔡辰洲是十信理事主席，十信就是金山銀山，無論多少鈔票，直接伸手往裡頭搬就是。故而，蔡辰洲就成了這幫人背後金主，但若論輩分，他畢竟淺短，因而，這聯誼會會長，得另外找人，於是，就由劉松藩領銜，當了會長。劉是增額立委，進立法院十三年，與資深、增額立委交情深，人面熟，深諳立法院生態。王金平，算是十三兄弟幫公關部長，在蔡辰洲當立委前，王金平就與蔡家兄弟關係密邇，多年來，他在立法院，替國泰集團經營各種關係。蔡家兄弟在來來飯店宴請立委，應該請幾批？哪些立委該放在同一批請？都由王金平居間協調，此人儼然就是國泰集團派在立法院的公共關係室主任。王金平與十信，與蔡辰洲，其實關係簡單，瓜葛不算深。他與蔡辰男，卻是關係密切。蔡辰洲作風張揚毛躁，十信臭名在外，但若論窟窿之大，真正爛到家的，卻是蔡辰男手底下的國泰信託。幾年來，王金平自蔡辰男所經營國泰信託，貸得鉅額款項，此事，外頭早有風聲。他與蔡辰男關係，正好應了一句俚俗︰周瑜打黃蓋，一個願打，一個願挨。這兩人，利害與共，互利共生。十三兄弟幫成軍一年來，聯手打過兩仗，先是左右銀行法修法方向，繼而硬是擋掉行政院報上來備查的信託投資公司管理規則。這兩大法案，攸關信用合作社、信託投資公司營運，恰好與蔡家兄弟手底下台北十信、國泰信託密切相關。這兩大戰役一打，十三兄弟幫揚名立萬，在政壇打出字號。這幫立委全都受過蔡家兄弟照顧，要錢有錢，要人有人，因而，同枝連氣，休戚與共，利害相關。這幫人曉得蔡辰洲掏空十信，曉得蔡辰洲多金善舞，靠的就是搬運十信資金，但委實想像不到，窟窿竟然有五十億之大。溯本歸源，這蔡辰洲，其實最早是靠國泰塑膠起家，入主十信，是後來的事。他苦心經營國泰塑膠，倘若本本分分，專營本業，也不至於出大問題。無奈，蔡辰洲身在企業家族，眼見其他本省籍大家族，像是辜家、吳家、王家都是家大業大，企業成群，心裡自然油然而生「有為者亦若是，大丈夫當如此也」想法。企業一旦匯集成團，就成了命運共同體，一榮俱榮，一枯俱枯。民國六十年代，兩波國際能源危機來襲，台灣企業風雨飄搖，蔡辰洲名下那十幾家企業，全都陷入苦戰，需有龐大挹注，才能苦撐待變。於是，十信就成了聚寶盆，蔡辰洲大搞五鬼搬運，輸血一般，將十信資金源源不絕，輸往國泰塑膠集團十餘家企業。至於五鬼搬運手段，雖是五花八門，但百變不離其宗，都是靠國塑集團員工當人頭，向十信貸款。大量國塑員工，加入十信為人頭會員，然後，申請社員貸款。某些貸款，壓根沒有抵押品。另一些貸款，雖有抵押，抵押品卻是國塑集團股票，或者不值錢土地。款子由人頭貸出去，歸蔡辰洲運用，每月僅繳交利息，而拖延還本。貸款資金進入蔡辰洲囊中，主要用以挹注國塑集團所需，剩餘則由蔡辰洲揮霍花用。（部分內容整理摘錄自《十信風暴》）
+ More
【關於十信案你應該知道的六件事】part 3——究竟是誰打了這一通關鍵電話
十信案爆發，金融司長的戴立寧扮演其中關鍵角色之一，當時，十信紛擾越燒越旺，中央下令十信得勒令停業，並由合庫全面接手，才能止住亂局。中央銀行總裁張繼正向行政院長俞國華報告了十信現況。張繼正陳述了從二月初以來，財政部對十信所作處置。二月二日，十信蔡辰洲向合作金庫申請融資，額度十億元。二月四日，合庫向財政部報備核准，將十億資金，融通與十信。詎料，二月五日，十信蔡辰洲又來要錢，一開口，還是十億。為此，財政部長陸潤康特別指示金融司長戴立寧，帶著金融司地方金融科科長張慶堂，到合作金庫去，與台北市財政局長林振國、合作金庫總經理陳曉鰲開會，訂下三原則︰一、十信不得承作新放款。二、合庫對其融資，只限於彌補票差。三、若發現十信留用融通資金，即予停止融資。這三項原則，等於築起一道堤防，阻擋蔡辰洲惡性挪用合庫資金。▲財政部次長戴立寧立院備詢。（圖／中央社記者張良一攝）到了二月六日，十信明顯不符合財政部前一天會議所訂三原則，但合庫還是同意蔡辰洲所請，繼續融資十億元給蔡辰洲。合庫總經理陳曉鰲說，五號白天，訂了那三原則，所以，六日上午，蔡辰洲請合庫撥款，合庫拒撥。可是，到了六日下午，他接到財政部金融司長戴立寧電話，說是取消五日決議，不必考慮三原則，於是，合庫在六日下午，就撥款十億元給十信，但戴立寧表示，他絕對沒有打這通電話。戴立寧和陳曉鰲兩人都沒留下證據，很難斷定誰說的才是真話。合庫第二次融通十億元給十信，主要原因，是蔡辰洲一再告急，說是十信庫存現金短缺，如合庫不融通，十信難以支付提領，將爆發擠兌。為安定金融秩序，穩住局面，避免爆發金融危機，所以，合庫才第二度融通十億給十信。當時，合庫上下有一種說法：倘若戴立寧沒打那通電話，合庫繼續放款給十信，事後財政部必然會嚴懲。可是，事後財政部並沒有責備十信，也沒有大驚小怪。然而，依照戴立寧的說法，先前各部會的會議紀錄，財政部授權合庫，由合庫轉發給財政局、十信、以及合庫其他下屬單位。如果說，戴立寧打過那電話，口頭指示合庫，取消前一天會議所達成限制放款決議，那麼，合庫接到戴的電話指示之後，必須向財政局、十信、合庫下屬單位，追回會議紀錄。如果追不回來，最起碼，要口頭轉告這些受文單位，前一天會議紀錄不算數，放款不受限制。可是，監察院調查整件事情，台北市財政局、十信、合庫下屬單位，卻從來沒提過，合庫總行下令追回限制放款會議紀錄。為什麼不向這些受文單位，追回那份會議紀錄？或者口頭通知廢除會議紀錄？因為，有可能根本就沒有這通關鍵電話。？那麼，究竟是誰打了這通電話，抑或根本沒有人打電話授意合庫繼續放款，至今仍無明確答案，可以確認的是，陸潤康當財政部長任內，竟然在一個星期之內，就讓十信掏走三十億資金。（部分內容整理摘錄自《十信風暴》）▲合作金庫大樓（圖／鏡文學）
+ More
【關於十信案你應該知道的六件事】part 2——神秘的來來飯店十七樓俱樂部
十信案爆發前，蔡辰洲常在他哥哥蔡辰男經營的來來飯店（現為台北喜來登飯店）十七樓俱樂部，與蔡辰男一起宴請黨政軍大員。能進入來來飯店俱樂部的人非富即貴，即使再有錢也不見得買得到貴賓卡。來來屬於國泰集團蔡家產業，當時由蔡辰男主事。蔡老闆眼光獨到，精於古董字畫，藝術風味夾雜鈔票氣息，既抬文藝書卷身價，又增孔方資財之利。來來飯店，物如其主，就是藝術風味夾雜鈔票氣息典範，價格貴，等級高，能進來來飯店，就是身分象徵。▲來來飯店 （現為台北喜來登飯店）。圖／鏡文學然而，同樣是來來飯店，裡頭不同樓層，也有三六九等之分。概括言之，一樓大廳自助餐，那只能算是入門場面，讓人開開洋葷，長長眼界。真正貴中之貴，真正高人一等之地，則是十七樓俱樂部。這俱樂部，等閒之人，不得入內，算是來來飯店內一塊租界，只有鈔票夠多，頭銜夠高，來頭夠大之輩，才有資格問津。十七樓俱樂部，起碼門檻為三十萬元。繳納三十萬元入會費，可獲得會員卡一張。憑這卡，可入俱樂部，但也就是張入門卡而已。進了俱樂部，種種消費，都要另外付費。 實力派生意闊佬，無不以來來飯店十七樓會員卡為榮，如有這會員卡傍身，走路都能生風，身價自然不同。然而，就算進了十七樓俱樂部，還另有門檻。在十七樓俱樂部，貴賓卡，也就是基本消費而已。在會員卡之上，還有貴賓卡。會員卡，看錢說話，只要鈔票夠，三十萬砸過去，會員卡飛過來。而貴賓卡，則是看人說話，光有錢沒用，還得看身分，看地位，看頭銜。概括而言，蔡辰男、蔡辰洲兩兄弟，將這十七樓俱樂部，視為結交黨政軍權貴銷金窩，只要身價夠，不必開口，不費分文，來來飯店十七樓俱樂部貴賓卡，就從天而降，免費贈送。官場上大人先生們，生性各有不同，有些人，像是行政院長俞國華，蔡家兄弟也曾送過來來貴賓卡，但俞國華潔身自好，從來不曾來過。但更多黨政軍大員，卻敵不過內心那股「大丈夫當如此也，有為者亦若是」驅動之力，成了蔡家兄弟囊中之物，時不時就進來來飯店十七樓這銷金窟，安營紮寨，宴飲享樂。（部分內容整理摘錄自《十信風暴》）購書連結：博客來｜https://bit.ly/3fNU74b誠品｜https://bit.ly/2Z1VMMO金石堂｜https://bit.ly/37Reqv3讀冊｜https://bit.ly/2YXT9f3
+ More
【關於十信案你應該知道的六件事】part 1——台灣史上第一起金融掏空案
「沒有江南案，就不會有十信案！」五鬼搬運，掏空十信，牽涉金額逾百億。1985年春，台北市第十信用合作社發生擠兌風潮，台灣金融史上稱之為「十信事件」。事件爆發後，舉國震動，社會不安。全案內情複雜，牽連極廣，牽涉金額逾百億。《十信風暴》 王駿 著出版日期：2020/7/3江南案後，黨政高層如火爐般燒著，此時有十信員工寄發檢舉信予總統府、行政院，檢舉信內容詳實，指控十信各分社庫存現金不足，每次合作金庫金融檢查，十信事前都預獲通報，連夜搬錢，補足虧空。蔣經國得到消息，決定查辦。當時財政部長陸潤康與金融司長戴立寧商議，決定繞過合作金庫，改請中央銀行金融業務檢查處出手。商量妥當後，陸潤康指示戴立寧親自辦稿，擬出機密公文，交予中央銀行，協調央行金檢處，在星期六上午，十信開門營業前，派員同時突襲檢查十信七家分社，以收措手不及之效。然而，十信老闆蔡辰洲本事奇大無比，居然在突襲檢查前，就得悉情報。蔡辰洲動員十三兄弟幫立委，外帶若干終身職資深立委，趕赴時任央行副總裁的錢純住宅，要求暫停大規模檢查。錢純嚴峻拒絕蔡辰洲所求，言明央行已經答覆財政部，同意行動。儘管突襲金檢事前走漏風聲，但因同時檢查七家分社，十信已無力搬錢補救。就此，十信風暴揭開序幕。購書連結：博客來｜https://bit.ly/3fNU74b誠品｜ https://bit.ly/2Z1VMMO金石堂｜https://bit.ly/37Reqv3讀冊｜https://bit.ly/2YXT9f3
+ More
《十信風暴》新書發表會——牽連150億最大弊案！見證燒向政經社會的金融大火
1985年台北市第十信用合作社因違法超貸，引起擠兌風暴，不僅重挫台灣政治、財經，更造成社會不安、舉國動盪，「十信案」主事者蔡辰洲與財政官員的攻防，幾近動搖國本、並影響日後政局改革，堪稱台灣歷史上風暴最烈的金融弊案。當年參與十信、國信兩案的資深新聞工作者、「鏡文學」作家王駿，執筆《十信風暴》，以紀實小說形式呈現當年弊案之下的暗潮洶湧，揭密此案不為人知箇中內幕及採訪歷程。作品在「鏡文學」官網連載時就廣受好評，日前已出版為實體書，並於今（18日）舉行新書發表會，邀請財信傳媒集團董事長謝金河對談。《十信風暴》王駿 著出版日期：2020/7/3「撰寫這部小說使用大量資料，尤其書中人物絕大多數以真名登場，因而所寫內容必須有所本，有根據、有證據。」王駿表示，「十信案」爆發時他正任職於《工商時報》，幾乎從弊案開端到結束都參與報導，撰寫《十信風暴》前，他蒐集了大量資料，一類是自己早年收藏，第二類則是去圖書館蒐羅所獲。此外，王駿也完善保存當年跑「十信案」的訪談資料，包含俞國華談十信始末、陸潤康談十信始末及日後遭遇等等，擁有了此案的第一手文件。十信案真是蔣經國為轉移江南案才引爆？解嚴前政府權力隻手遮天，不到40歲的蔡辰洲卻能板蕩台灣政局？對於弊案種種疑點，回首35年前的事件，王駿在《十信風暴》中點出許多檯面上沒說的秘辛，包含當時輕易放行官員，連帶對涉案商場大號人物也沒追究。知名作家管仁健也指出，當時外有江南案觸怒美國政府，內有十信案引發金融風暴，兩案都涉及情治系統各擁心目中蔣經國死後的接班人，因而也成為加速解嚴的最後兩根稻草，王駿則透過強健筆觸，解開謎團重重的十信案，揭發其中內情。▲王駿《十信風暴》新書發表會。（圖／鏡文學）而「十信案」對於當下台灣政治環境有何意義，謝金河表示，十信是台灣經濟與政治發展中，非常重要起承轉合的點，當時經濟面臨巨大傷害，台灣股市跌到636點，經濟前景岌岌可危，很多人積極辦理移民，十信的擠兌風暴帶給台灣很大的信心危機；沒想到大危機也是大轉機，不到5年內，台股竟靠著熱錢推升房市與股市。前司法院長賴英照則說，這30年間台灣的金融版圖發生本質的變化，過去公營銀行掌控金融業的局面已經完全翻轉，有別當初公營接管模式，現今金融體系正派經營相對重要。弊案帶來的影響皆於《十信風暴》中完整呈現，該作已於7月3日出版上市。 【7/18 新書發表記者會現場補充】行政院前院長陳冲提到，對於「十信案」自己也有一段淵源，未在書中被提起，他表示，十信出事時，他任職於農民銀行企劃部副理，當時合庫得知要概括承受時非常不願意，農銀董事長便找他商量是否要接管十信，他便提出兩項理由說服政府：第一能安定金融秩序，同時將十信尾大不掉的事情解決，第二希望能把都市的錢帶到鄉村去，可惜最終並未說服成功，未能拿下接管事項。這次王駿將「十信案」以小說形式記錄下來，勾起當年不少回憶。主持人陳鳳馨則說，自己也曾動念寫「十信案」，卻因怕無人在意而遲遲未動筆，好奇王駿為何想將「十信案」寫成書。王駿回答，去年3月就受邀出書，過程蒐集許多資料，怕使用真名不妥，還拿書請教法律前輩，整本著作內容、對白皆屬實，採用當年報導內容還原真相。對此陳鳳馨稱讚，王駿的筆法擺脫調查報導的乏味，又將事件來龍去脈交代清楚，實在精彩！▲左起主持人陳鳳馨、作者王駿、財信傳媒集團董事長謝金河。（圖／鏡文學）「王駿寫了《十信風暴》，勾起我許多往事。」謝金河則說，當時剛在《財訊》任職時，就十分關注十信的營運狀況，發現蔡辰洲不斷用高利貸借錢，便寫了第一篇報導在《財訊》出刊，不料11月才見報，12月十信就爆發擠兌潮，十信風暴就此展開。當年，《財訊》需要大量十信相關報導，找了許多外稿記者，第一好手就是王駿。回想當年報導弊案時，挖掘內幕的功力相對重要，王駿分享，當時除了翻垃圾桶、收集高官開完會的便條紙，用鉛筆畫出字跡拓印，還曾假冒賦稅署員工，打給工業局索取公文，再偽裝成財政部工友取得後刊登。此外，王駿對於事件過程的記憶力也異於常人，他在書中提到，當時立法院前院長王金平還是立委，卻捲入金權糾葛，王駿便在現場直接背出當年《聯合報》在1985年8月22日刊登此事，及完整標題「王金平欠國信10億，從未付息，手續費未入帳，恐有流入私人口袋之嫌」，證實所寫之事皆有所本。對此陳鳳馨說，王駿對任何事物都充滿好奇心，當下發生的新聞、過去的關聯性他都好奇，再藉由訪談把故事人物的背景串聯起來，記下來後撰寫成冊，就是王駿寫作的功力。對於書中沒提到的內幕，陳鳳馨好奇問，當時調查局是否有監聽財經部的電話，引爆導火線的那通電話，為何成為懸案？王駿則說，財政部前次長戴立寧曾親口說過，若他打了電話就是違反限制秘密原則，十信內一定有公文指示，但是沒有；所以在書中描述此段時正反並陳，「至於有沒有，我心裡有答案，但不能講。」▲《十信風暴》作者王駿。（圖／鏡文學）至於「十信案」關鍵人物蔡辰洲，陳鳳馨認為，「十信案」發生在台灣經濟低谷的時刻，之後台灣經濟轉為蓬勃，若蔡辰洲撐過弊案，是否就有機會翻身？對此謝金河回答，在那個年代，政商都有一定的困境，蔡辰州敗在動用太多政商人事，包含蕭政之、立委十三兄弟等，「若他政商分際能分清楚，沒有選上立委動用政治人事，不會有這麼慘的晚年。」另外，為何蔣政府對十信和國泰信託的處理方式截然不同，是否有書中未提到的內情？王駿表示，會嚴辦十信卻輕放國泰，為的是「讓局面不要太動盪」，其中牽扯到結黨營私問題，有政治因素和無政治因素的差別，「若辦了十信又國泰，場面會一發不可收拾。」▲王駿《十信風暴》新書發表會。（圖／鏡文學）最後王駿分享，希望《十信風暴》能帶領讀者了解台灣曾經歷過這個大時代，「只要大家看完覺得很好看，我就滿足了！」陳鳳馨也說，對於不知道「十信案」的讀者，可能就當作故事的方式看完，但對於經歷過那個時代的我們，十信案扮演著重要的意義，包含現今《銀行法》的規範細節，例如股東持股的限制、銀行放款的限制，「永遠不要放棄任何一次危機」，若沒有「十信案」，金融法規可能無法修改的這麼完整。謝金河則說，王駿寫的《十信風暴》記錄了那30年台灣經濟的起承轉合，把一個大時代用精彩的故事呈現，造成台灣政經社會如此翻騰的「十信案」，用王駿的筆記錄下來，或許看完《十信風暴》，就能知道台灣經濟下一步該怎麼走。
+ More
這是我們一起見證的大時代——謝金河評《十信風暴》
一九八○年代是我們一生中最豐富的年代，對於一個從校園走入社會的年輕人來說，這是世界巨變，也是機會最多的年代；我在一九八四年到《財訊》雜誌社上班，也目擊了人生最刺激，也是最具變化的年代。一九八四年，我到《財訊》上班，一面在政大東亞研究所上課。我從政大企管系畢業，沒有報考政大企研所，卻考入了政大東亞所，當年只有一個衝動，是為了追逐鄧小平在一九七八年改革開放的「中國夢」，我預知從文革解放出來的中國必有一場巨大變化。《十信風暴》王駿 著出版日期：2020/7/3那個時候，我騎著摩托車到政大國關中心上課，每天去圖書館閱讀《文匯報》、《大公報》，甚至是《人民日報》，也看了很多被禁的雜誌，而且，也借出了馬列思想、毛澤東思想的簡體字版禁書，拿出來到外頭影印。我沒有出國唸書，卻埋首在中國改革開放的浪潮，思索著中國的出路。在八○年代，我心中有一個意識，相信中國經濟的大浪一定會起來。另一邊，我目睹台灣社會的巨大變化，八○年代的精彩是台灣走過一段「台灣錢淹腳目」的時代。我在一九八四年到《財訊》上班，一九八五年日本與美國簽了《廣場協議》，這個協議一簽，日圓開始步上漫長升值之路。我一直都記得，在《財訊》上班的那一天，日圓兌美元是二六三．五比一，從這一刻開始，日圓一直不斷的升值，到了一九八九年日本發生泡沫經濟，日圓已升至七九．七五兌一美元。在這個日圓升值的年代，新台幣也出現了精彩絕倫的巨大變化。當時的中央銀行總裁俞國華讓台幣每天升一分，在八○年代初期，新台幣兌美元從四○．六兌一美元，到了九○年新台幣居然升到二五．五六兌一美元。在這個台幣「一天升一分」的升值軌道下，熱錢湧入了台灣，於是台灣錢從淹膝蓋、淹肚臍、淹鼻孔，等錢淹到了鼻孔，台灣經濟也走完最美好的主升段。台商出走，台灣進入蟄伏的三十年，留在台灣的人只能眼睜睜看著中國的巨浪。八○年代的前期還是蔣經國在執政，台灣爆發了美麗島事件後，一連串的要求政治民主化的開放浪潮一直沒有停止過，台灣也在開放黨禁、報禁中被巨浪推著走向民主化的道路。而在這個社會、政治、經濟巨變的重要一刻，台灣爆發了十信風暴，這是國泰蔡家金融版圖掀起的巨浪，《財訊》也因為十信的深入報導，從此奠定了在媒體業的地位，也是我跟王駿一起見證大時代的最重要交集。一九八四年底，《財訊》有一篇十分重要的文章，我記得這篇文章的標題是〈蔡辰洲何去何從？國泰塑膠的過去、現在與未來！〉這篇文章分析了蔡辰洲的政商關係，也從國泰塑膠高負債，蔡辰洲從市場上借高利應急，預料國泰蔡家很可能出大事。這篇文章在一九八四年十一月底出刊，沒想到在一九八五年農曆過年前夕，我記得是二月七日，十信出現擠兌風暴，這場金融大火燒向國泰信託、國泰人壽，那時候的財金經大檔頭是俞國華，在蔣經國充分操權下，俞國華從央行總裁到行政院長，央行由張繼正接棒，財長從徐立德，到陸潤康，再加上當時央行副總裁錢純，財政部次長何顯重，這些財經官員都成了《財訊》雜誌報導最熱門的人物。那個時候王駿在工商時報採訪財政部新聞，李孟洲跑央行，一起跑財政部的還有中國時報的俞允之、新生報的吳克剛、中央日報的陳正毅，還有聯合報的林雨鑫，我們經常相約一起喝咖啡，一起跑十信的機關，這是我們一起見證的大時代。十信風暴擠兌掀起台灣政經大鍋蓋，蔡辰洲那時是商業團體立委，他組成了十三兄弟幫，縱橫政壇，在立法院形成一股很大的政治勢力，連政戰系統的蕭政之、王昇都捲入其中，逼得蔣經國下令調查。在十信風暴的吹襲下，台灣經濟面臨巨大傷害，那一年台灣的股市跌到六三六點，台灣的經濟前景看起來岌岌可危，很多人積極辦理移民，覺得台灣看不到明天的太陽，十信的擠兌風暴帶給台灣很大的信心危機。沒想到大危機也是大轉機，誰也沒想到一九八五年台股跌到六三六點，不到五年內，台股居然靠著熱錢推升房市與股市。我記得在一九八五年底的《財訊》社論上，邱永漢先生信心十足地告訴大家「股市與房市，無論景氣好壞，將不斷的漲升！」我看到這個標題，內心覺得十分不可思議，那個時候台灣社會人心惶惶，大家對前途看法都很悲觀，股市、房市怎麼可能不論景氣好壞繼續漲升？那個時候，我還是初出茅廬的實習生，卻這麼見識了一個大時代，大水淹台灣，也讓台灣創造出一個充滿巨大活力的蓬勃大時代。不過水漲，也會有水退的時候，到了一九八九年中國大陸發生六四天安門事件，這時台灣股市已漲到萬點，正朝著一二六八二邁進，此時經濟發展基期很高的台灣，開始有人把目光轉向結束文革，經過十幾年改革開放奠下良好基礎的中國大陸，這是台灣過去三十年的巨大變化。十信是台灣經濟與政治發展中，非常重要起承轉合的點，那個時候，我們都是還不到三十歲的小夥子。王駿筆鋒銳利靈活，他每天駐守在財政部，永遠都有第一手的新聞，那個時候的《財訊》也很搶手，很多官員座車後都放著一本《財訊》，從這當中，大家也可以感受到當時《財訊》的威力。這次王駿，又把那個時代他親眼目睹的十信寫成了小說，《財訊》與我也都入鏡了，讓我們一起重回一九八五年的熱鬧時代，大家捧著王駿的巨著，一起憶當年，這是很棒的享受。感謝王駿帶給我們滿滿的回憶，大家可以感受到那個時代的俞國華、徐立德、陸潤康、何顯重、張繼正、錢純，還有蔡辰洲、蔡辰男等國泰蔡家成員在風暴巨浪中的神靈活現，這是我們一起見證的大時代。
+ More
【下篇】王駿談《十信風暴》── 動搖國本背後，是強人的最後一擊
續【上篇】：https://www.mirrorfiction.com/news/416小說中幾次出現晚年的蔣經國，寫到他總有些令人不寒而慄，像武林絕學高手，不輕易出招，然出招必見血。不同於我們現在熟悉的「小蔣勤政愛民」，小說裡的蔣經國形象──多聽少說，城府極深──是您觀察所得嗎？ 答：當年跑新聞時，許多財經官員私下閒聊時，都會講述自己與蔣經國互動細節。有些大員，層級比較高，能與蔣經國單獨談話；有些中級主管，則是隨著長官，向蔣經國簡報業務，聽取蔣經國指示。無論高階或中階，這些政府官員，對蔣經國都有詳細描述。此外，蔣經國去世後，若干士林官邸侍從人員、文臣武將，在各自回憶錄中，都會描述蔣經國。我曾給俞國華寫回憶錄，他長期跟在兩位蔣總統身邊辦事，前後超過半世紀，他曾對我講過極多兩蔣事蹟。這本書裡，對於蔣經國描寫，主要就是根據俞國華所言。《十信風暴》王駿 著出版日期：2020/7/3小說有段調查局局長與主秘閒聊，認為「沒有江南案，就不會有十信案。」且，十信案究責只追商不追官，牽連官員也多輕輕放下，甚且日後高升。十信案真是蔣經國為轉移江南案之注意力嗎？答：當時，整個台灣社會普遍相信這種說法，然而，誰也沒有明確證據。譬如，當年行政院公佈十信案行政責任調查報告之後，財政部金融司司長戴立寧受處分之餘，就曾忿忿不平，對我明確表示，政府挑起十信案，就是為了移轉媒體注意力，減輕江南案壓力。當時，我在報社工作，許多記者同仁，也都這樣說。這種說法當時普遍存在，許多人都持這種看法。然而，到底是否真是如此？其實並無信而可徵證據。頂多只能說這是一種「合乎邏輯的臆測」。只因當年普遍存有這種臆測，因而，我也把這種說法，放進這部小說裡。至於十信案只追商，不追官，牽連官員也輕輕放下，並且日後高升，這與當時政治環境、後來台灣經濟發展這兩個因素有關。先說政治因素，當時，蔣經國為糖尿病所苦，病情漸入膏肓，壽命只剩下兩年半左右，生命火焰慢慢熄滅，已經沒有血氣與精力，去承受政局震盪。蔣經國年富力強時，曾有好幾樁大案，或間接或直接與他有關係。譬如省主席吳國楨流亡美國、中央銀行總裁徐柏園被整下台、行政院人事行政局長王正誼入獄。但十信案爆發時，蔣經國已體弱氣衰，沒力氣再掀大案。因而，後來案情就沒有往上發展。這裡面，不單單是輕放行政官員，連帶對涉案商場大號人物，也沒追究。譬如，十信、國信同時出事，十信自老闆蔡辰洲以下，包括十信、國泰塑膠、國泰塑膠關係企業，大量主管都被起訴，幾十人收押，關進牢去。而國泰信託，卻是清風明月，水波不興，老闆蔡辰男沒吃官司，整個國泰信託、二十幾家國泰信託關係企業，也沒有員工吃官司。以現在眼光、標準來看，當年蔣經國政府處理十信、國信弊案，確實頗為寬容，可說是雷聲大，雨點小。再說臺灣經濟發展因素，十信案爆發後那大半年，真有世界末日之感，全案牽涉太多弊端，例如到底哪些黨政軍大員，私下把鉅額資金，存入蔡辰洲國泰塑膠公司帳戶，領取年利率二四％高額利息？蔡辰洲所掏弄那三十億元資金，後來到底流向何方？ 所以這些問題，在當時看來，都是天大事情，都須查得水落石出。然而，所有這些天大事情，後來全都不了了之。因為合作金庫以「概括承受」方式，吃下十信之後，台灣撐過了第二次能源危機衝擊，經濟復甦，股票與房地產火箭一般，往上衝鋒。如此，十信冒貸案那些低價抵押品，價值不斷往上竄。還有，合作金庫合併吞下十信，光是十信17家分社，以及總社，房地產增值就極為可觀。如此一來，合庫等於吃了大補丸，不但填補了之前虧損，甚至更多出獲利。此外，十信案之後沒多久，頂多兩年時間，政府修法，廢除空頭支票刑責，如此一來，許多十信案受刑人都立刻釋放出獄。貸款人頭問題，後來報紙與雜誌都未進一步報導，究竟後續情況如何，也查不到資料，似乎不了了之。十信事件爆發那一陣子，這些人頭貸款戶，四處陳情，到處抗議。後來，就未曾再出現陳情、抗議事件，顯然，這問題也和平解決。▲1985年，蔡辰洲被控違反票據法，於台北地方法院開庭。（圖／鏡週刊資料畫面）您選擇以俞國華為主要視角，除了曾採訪過他外，還有其他原因嗎？您在小說裡形容：「只有俞國華一個人，進了門裡，與強人家人共處一戶。」據您所知，俞國華對此有何描述？ 答：《十信風暴》第一章關於七海官邸佈置、陳設，以及蔣經國一言一行，都是俞國華親口所言。俞國華父親，與老蔣總統少年訂交，追隨老蔣總統，一起到廣東，擔任縣長，後來殉職。因而，老蔣總統刻意培植老友後人，在俞國華幼年時期，老蔣總統就費心思，培植俞國華就學。俞國華這人，操守很好，膽子很小，做事忠心耿耿，沒有絲毫野心。太多太多例證顯示，蔣氏父子兩代，對俞國華完全放心。俞國華去世至今20年，我時時想念著這人。我在《十信風暴》當中，對這人頗為著墨。我規畫中的第三部小說，將對俞國華有更多描述。▲十信案時的王金平與劉松藩，兩人都是蔡辰洲結交的立院「十三兄弟」派系成員。小說對此多有著墨。（圖／鏡週刊資料畫面）裡頭立法院十三兄弟，您寫王金平最多。當時您就近觀察，就可見他未來必成氣候，任立院龍頭多年嗎？ 答：十信與國信爆發事件時，報紙、雜誌上常出現王金平名字，顯示他與蔡家兄弟，關係頗近。當時報紙與雜誌，只要登出王金平新聞，都不是什麼好事。比方說，這部小說裡，有一段內容，說是《聯合報》修理王金平，大標題為「王金平欠國信十億，從未付利息」、小標題為「手續費未入帳，恐有流入私人口袋之嫌」，就是真有其事，《聯合報》真有這樣標題與新聞。那時候，我對立法院了解不多，無法預見王金平後來發展。我只能說，我這部小說裡，涉及王金平部分（以及指名道姓，涉及其他人部分），全部都有報紙與雜誌書面證據。追述十信案，您覺得對當下台灣政治環境有何意義？我們可從十信案看見哪些政府或金融弊端的變與不變？答：十分巧合，關於這個問題，前司法院長賴英照在本書序言當中，就有精確答案。賴前院長在台灣法學界地位崇隆，我有幸請賴前院長替我寫序。在賴前院長序言最後，他回顧過去，展望將來，針對35年前十信風暴，從法律觀點，總結出兩點結論︰第一，1991年政府開放商業銀行大量設立之後，這三十年間，台灣的金融版圖發生本質的變化。過去公營銀行掌控金融業的局面已經完全翻轉。當年民營銀行出問題，由公營銀行接管的模式，不再可用。如果大型金控不幸發生擠兌，公營銀行固然無能為力，「金融重建基金」的財源也遠遠不足。屆時政府面對的窘境，恐更甚於十信風暴，主事者必須未雨綢繆。第二，要金控不出問題，政府的監理當然重要，但業者堅持正派經營的自覺，毋寧更為關鍵。銀行搞垮了，社會固然付出重大代價，但相關業者也難得善終。十信殷鑑未遠，值得深思。
+ More